【林智堅特輯 - 論文變成鎂光燈焦點 市長霸位頓時失焦】

分析師/黃兆君

【林智堅論文疑雲不散時間軸懶人包】

【林智堅論文疑雲總聲量及聲量來源】

自林智堅論文案一起，聲量便居高不下，林智堅論文在七月就創造了494,192的高聲量，而此等高的聲量在社群及論壇的討論度肯定也不少，在社群裡臉書粉絲團的討論量就佔了294,270，顯示林智堅論文疑雲在臉書上受到廣泛的討論。臉書粉絲團中，前5大討論林智堅論文疑雲高聲量的頻道，有4個偏泛藍的媒體平台，這顯示出藍營針對論文門的案件相當關注且火力集中，頻道性質較為輕鬆的und.com聯合新聞所下的標題【林智堅論文門拗得過？ 柯文哲：蔡英文有成功先例】、【真的沒有抄～】以及較為正式的聯合報所下的標題立場皆鮮明，網友也跟著激昂，在底下紛紛留言「又在硬拗」、「給資料跟抄襲是兩件事」，除了對論文發聲，也有針對林智堅的桃園市市長點評表示「不循正途，只走歪路。桃園人，可要睜大眼，守住基本的道德底線。」、「全力下架民進黨 滾開桃園 桃園不要林治肩」。

【降落 降落 林智堅好感度大滑】

對比兩個月的好感度，明顯可以看出林智堅好感度從六月的0.66到七月則掉到了僅剩0.28。6月整體評價中，除辭去新竹市市長一位當真成為烙跑市長被詬病外，尚有蓋公園、公園市長、危險棒球場的負評價，即便如此，仍有許多支持者對林智堅年輕有為及近8年的是政表示滿意。整體而言，對林智堅空降桃園還算是滿意。

時間來到另一起負評高峰的7月，原以為時間及勤走基層能淡化烙跑市長負評，自7/5日王鴻薇的爆料後，林智堅捲入了抄襲論文風波，負評價不減反增，如「自己都不敢出席審查會，說在乎名譽誰會信」、「快退選吧！民進黨全黨賠一人」，其中桃園市議員詹江村更在林智堅臉書下留言批評，該留言獲得1,374個讚，後又在個人臉書發文表示這代表林智堅的信任度政在雪崩式下滑；但對於支持者，他們的立場則不變持續相信林智堅的清白，「現在選舉真好選，只要攻擊論文，質疑年紀就可輕易當選」、「堅持下去，千萬別退選」等正面留言。

【論文門產生的聲量居冠 張善政、賴香伶相較沒熱度】

整個七月下，只見林智堅的聲量大幅的領先張善政及賴香伶，原因就在於他與他的論文風波，可所謂屋漏偏逢連夜雨，烙跑市長的罵名還沒完，緊接著又多出了抄襲論文的事端，7/5日，在市議員王鴻薇踢爆林智堅疑似抄襲自己在中華大學時所撰寫的論文後，論文疑雲開始發酵，而中間，因論文送審台大審定會尚無定論，且林智堅及余正煌都尚未對此表態，直到7/24，林智堅主動招開記者會澄清，聲量又攀起高峰到了76,747，在7/28林智堅再度召開記者會，為27日余正煌的聲明做出回應，並發出6,000字聲明捍衛論文原創性，此舉也大量被拿來被國民黨陣營作文章，如羅智強、趙少康、柯志恩等人均在個人粉專上批判。在外界高度關注論文風波時，沉穩、幹練的張善政及勤力跑基層的賴香伶，話題性就非常遜色，兩人的聲量高峰皆坐落在7/27，但不同的是賴香伶的聲量高峰是以批判林智堅而來到3,494，以謊圓謊的政治人物是不會被認同的，底下的支持者也對該文章叫好，亦獲得兩千多個個按讚數；張善政張院長則不同了，在余正煌發出聲明時，同黨的人紛紛批判林智堅，張善政則是在個人粉專發表自己參加蔡詩萍的節目聊桃園未來的發展，該文章得到近八千個讚，網友也在底下留言「張善政院長是科技博士也是專業的工程師，肯定會帶給桃園全新的風貌」、「桃園的工程師善哥來了」等，對張善政工程師的背景表示讚揚，也在27日獲得6,735的高聲量。

在論文羅生門還在進行中，真相還沒浮出水面前，林智堅強烈表示清者自清的一說，也引來不少網友諷刺「堅持、堅持、堅持」、「王世堅：麻煩大家不要再講「換堅」，請改講「換智」謝謝」等言論表示，期望林智堅繼續表態自己的清白(硬拗)，讓大家能看到更多醜態，也有網友表示時任鬼月，林智堅只會鬼話連篇，更諷刺他正常人是知錯能改，而不正常的人是硬拗不改。針對參選桃園市市長也有網友批評連論文都在騙，如何服民心。單看聲量林智堅的確獨占鰲頭，但細看正負評就明白林智堅在論文疑雲上的解決仍須努力挽回民眾的信任感。

資料期間為2022.7.01~2022.7.31

#輿情 #桃園市　#市長選舉　#2022選舉 #林智堅 #張善政 #賴香伶