【連署抵制「台北通」APP】

分析師 / 何沂憬

台北通APP遭議員質疑有個資疑慮並強迫推銷使用】

議員苗博雅指出臺北市政府運用各種行政手段，陸續將市府提供的公共服務「綁進台北通」，使許多民眾為了取得公共服務，被迫註冊該app。而在該消息擴散，也引發許多討論聲量。首波高峰發生在01/25，PTT一篇文章【反對「台北通」！4日內近萬人連署　拒絕柯市府強迫推銷】引起多名網友留言，網友多表示「可以不要用但抵制太誇張」、「塔綠班可憐」、「其他app沒比較好」；而延續昨日的討論，01/26出現第二波高峰，主要來自民眾黨發言人楊寶楨粉專的回擊，以【#買iPhone都會被騙#請問怎麼保護個資?】為題發文，批議員苗博雅打著反蒐集個資的大旗，號召網友連署抵制台北通APP，然而自己使用的連署線上表單，也是在蒐集個資，此論述一出，PTT也有一則發文引網友熱烈討論，【苗博雅「反台北通」被抓包蒐集個資　柯文哲：講別人講到自己】，網友在下方留言表示「為了反而反」、「這次柯黑慘敗」。

【苗博雅發起連署舉動 遭網友點名為綠黨側翼】

由幾處引起聲量高峰的文章及其底下網友留言，可以看出PTT上網友聲音太多是認為苗博雅發起抵制台北通的連署太誇張，有點為反而反。於是我們進一步拆解網友針對此事的看法，將雜訊排除過後歸納出四種面向 :「與中央實聯制相比較」、「苗為反而反」、「雙標處理方式」、「綠黨側翼」。由圖我們可以看出，因為苗博雅議員針對此事的反應，令五成以上的網友紛紛留言表示就是民進黨側翼、塔綠班、綠能你不能等等的說法，批苗這次是沒有邏輯的攻擊；而這也導致一批網友將唐鳳設計的實聯制拿出來比較，表示其實很多app或是手機上的活動都會洩露個資，也很多人將政府的實聯制跟北市推動的台北通實用度做比較。除此之外也有近兩成的網友認為，苗博雅議員這次的做法令人感到雙標，有點為了反對而反對，並指出如果真的認為不好用可以不要用，連署來抵制一個app實屬不必要的行為；也有網友表示說議員監督市長是職責所在沒錯，但應該實際的針對app的問題來討論並提建議，不用這樣搞連署。

【PTT八卦板成主戰場 「反台北通」討論聲量近8成】

由此次苗博雅針對台北通個資問題發起連署的事件，可以發現相較在新聞媒體上的露出，論壇上的討論熱度略勝一籌，有近八成的聲量都集中在PTT等平台，社群的討論也不惶多讓，尤其議員苗博雅自18日起幾乎每日一篇發文的頻率，來呼籲眾人「台北通的個資疑慮」以及「北市府不該強迫推銷台北通導致公共服務受阻礙」，更也使得臉書等平台佔據近兩成的討論度。除此之外，在論壇上討論聲量又以PTT八卦版為最大宗，留言卻一面倒的批評苗議員這次的作法不洽當，更顯現在這次的【反台北通】爭議中，議員苗博雅在討論政治最熱絡的板上不但嚴重失守，還反倒引起民怨，究竟日後該起事件會如何發展?風向有沒有轉變的可能?就讓我們繼續觀察下去。

#台北通　#苗博雅　#個資