【有關楊志良評論部桃的言論，你怎麼看?】

分析師 / 何沂憬

【PPT討論使認同楊志良說法一事在社群上渲染】

從楊志良總聲量比對認同楊志良的相關言論下來看，可以看出在1月12日爆出醫院內兩例本土案例後，前衛生署署長楊志良在政論節目稱「醫師未落實防疫SOP，若自己是院長會將染疫醫師開除」引發眾多討論，北市醫師職業工會也指出楊志良引領大眾檢討醫療人員疏失，可能會令防疫人員洩氣，使第一線人原害怕究責；也表示插管過程中風險與一般感染者是難以比擬的，此番言論恐引起負面效應且應道歉。而楊志良相關聲量雖然依舊很高，但可以看出從１月14日後聲量就大幅減少了一半。反觀認同楊志良的相關討論，於1月15日開始有上升趨勢，隨著1月16日到18日，台灣都有增加與12日確診者群聚感染的本土案例，認同楊志良的討論聲量開始往上衝。

表示說楊志良在本土案例爆發期間的聲量一直都不差，但認同楊志良此說法卻在後期快速上升，那是因為甚麼原因呢 ? 在PTT上先有一波Re: [問卦] 楊志良說的錯了嗎?討論潮，使得論壇上的聲量先竄上高峰，隨後臉書各大新聞粉專開始就PTT上的現象報導，紛紛以「醫院爆群聚 網熱議：楊志良說錯了嗎」此一說法下標題，加上本土疫情也在這期間逐日增加，讓臉書上的網友紛紛用別種角度去看楊志良開除說這件事。

【「楊志良錯了嗎?」成臉書上熱門話題】

從分析圖中可以看出有關認同楊志良的相關討論聲量，是很平均的分配在社群及論壇兩大類，而社群上大多為各新聞的粉專新聞分享，引起網友不少的討論。接著我們往右觀察究竟社群上有關認同楊志良的熱門來源集中在哪些頻道 ? 依文章數多寡來看，可以看到「中天新聞52家族」的po文數明顯高於其他粉專，網友洗版狂問"楊志良說的錯了嗎?"，藉由論壇PTT的討論度，來表示網友開始有楊志良錯了嗎這套想法。 再觀察其他粉專，可以看到文章數高的多集中在「聯合新聞網」、「關鍵時刻」、「中時電子報」等粉專，除了有較多篇的發文數，也同時引起許多認同楊志良說法的網友回覆。

聯合新聞網粉專一文忠言逆耳？大家怎麼看楊志良的發言呢？，也因提問方式撰文，帶出許多網友針對楊志良言論的看法。 綜觀來講，我們可以發現，就文章數來看有關認同楊志良此一說法的文章多是由藍黨傾向的粉專露出，加上陳時中為目前疫情指揮中心的指揮官同時為衛福部長，藍黨傾向的粉專相對的也會聚集較多的反執政黨的網友，因此出現較多「逆時中」且支持楊志良說法的回覆。

接下來就來觀察，反對或支持楊志良的兩派網友們，他們的看法又是如何。會是純粹就理性角度客觀觀察整起事件呢 ? 還是因為受政治色彩影響下而一昧地追隨或反對 ?

【從楊志良一事看媒體以標題製造對立】

有關楊志良在疫情延燒下的言論風波，網友也給出了許多不同的回應。反對楊志良的一派網友，主要認為楊志良出一張嘴，沒掌握實際情況就妄下結論，並表示他「如果我是院長就開除醫生」這樣偏激的說詞，很可能會重挫的一線人員的信心，而且是個很沒同理心的行為。相對的，另外一派贊同楊志良的網友，隨著本土案例逐日上升，多認為楊志良是先知，並表示醫護的SOP的確有要檢討的空間，認為醫護人員雖然辛苦但跟專業不能相提並論，身為醫生的確應該更謹慎，也有少數網友表示，楊志良在醫療上觀點論述的確沒說錯，但扯到要開除就比較超過了。

但也有一派網友表示，根本都是媒體在亂帶風向，常常下危言聳聽的標題，引起民眾騷動。一開始在PPT上有網友提出楊志良錯了嗎相關討論，留言區也紛紛有網友丟出正反看法，特定偏頗媒體卻刻意下新聞標題為「楊志良開除說完整對話曝光 網直呼：他說錯了嗎？」，以少數網友的論述來概括PTT上所有網友的想法，似乎有意帶出現在網友皆認為楊志良為先知風向。相反的，另一派的偏頗媒體也擷取了楊志良上節目的部分說詞，營造楊志良開除醫生此面相，刻意使民眾忽略楊志良提出的建議及論點，更使得社會形成對立，大家只關注自己想關注的，不願了解事件的全面性、不願採納不同的聲音，造成個人的見解更偏頗、製造出的對立更嚴重。

桃園疫情仍然延燒中，我們能做的就是顧好自己以及周遭友人的安全，體諒第一線醫護人員的辛勞，多一點同理心少一點謾罵，大家一起為防疫同心，避免因為政治的色彩而忽略了大家在防疫上共同的努力 !

#楊志良
#部桃
#疫情
#本土案例