【公墓空地發展太陽能發電】輿情分析

為了實現 #2025非核家園 的目標，#內政部 於8/9通過「非都市土地使用管制規則」修正草案，未來可在全台 #公墓 空地發展 #太陽光電發電 事業。此政策一出，立馬掀起廣大討論，幾乎9成以上的網友表達☹️反對☹️，其主要反對原因有：

將近6成網友認為部長「提高見警率」的政策感到不合適。☀️【43.6%認為當初政府的承諾跳了票】2025非核家園是蔡英文總統競選時的政見，加上先前傳出電力吃緊的消息時政府的回應表示不缺電，因此當此政策一提出時許多網友不滿地認為政府當初說不缺電根本與事實不符「啊不是不缺電.....把台電偷藏的電拿出來就好啊......是在打自已臉嗎?」、「選前說一套，選後做一套」，甚至有網友認為先從政府官員祖先的墓地做起再來說。

💡【21.7%認為不該打擾祖先安寧】對於某些台灣的民眾來說，墓地是祖先安息的地方因此較為莊重，儘管是在墓地的空地上安裝，不免讓人覺得不妥「誰當真以為你們會在墳墓上鋪太陽能板!基地旁的空地仍是墓園的一部份,就算遷葬再鋪,仍改不了那原是墓地的事實」、「墳墓是寧靜的地方你裝太陽能板這樣好嗎…」認為這樣會打擾到祖先安寧而影響到後代子孫。

☀️【14.8%規畫應該要更加完善和齊全】有部分民眾認為除了在公墓空地發展太陽光電發電外，應該要可以想想規畫更加完善和齊全的辦法，「臺灣公墓有多大地方？裝太陽能 墳墓是否要遷走？太陽能幾年後營運不佳，土地變更誰獲利？」、「太陽能跟潮汐、洋流發電主要詬病的還是後續的保養還有維修問題阿....」有很多問題是需要去想辦法解決的。

💡【7.7%重啟核電比較實在】也有部分民眾認為與其開發太陽光電發電不如重啟合能比較實在一點「核能全天運轉,太陽能日照不足或晚上根本無發電量…」、「民進黨硬是反核不要核電，風力發電已發現弊端內幕，太陽能發電也令人懷疑...」認為應該要重新思考和比較核能發電所帶來的效益。

政府的美意於是期望能夠活化土地資的利用也能夠提升再生能源發電的比率，來達到非核家園的目標，但對於崇尚倫理孝道、重視慎終追遠精神的台灣人民，政府是否要再多考量一些呢？🤔🤔🤔

#