【準公共化托育政策，補助6,000元】輿情分析

為了提高生育率，衛福部在22日宣布將推出「#托育公共及準公共化」政策，未來政府將補助每個家庭每月6,000元至1萬元不等之托育費用，以降低父母養兒的負擔。但政府的美意，為什麼會受到民眾熱烈討論呢？

主要是因為政府原先規劃是將這筆金費補助給與政府合作的褓姆或托嬰中心，而非直接補助給家長本人，因此許多的家長、褓姆和立委紛紛要求政府能直接補助給家長，或許是聽到了民眾的請求，在28日行政院最終決定將準公托補助直接發給家長。而在這段期間的政策變化，民眾的反應又是如何呢？為此， #創數據 以6/28(行政院敲板直接發給家長)為中介點，來分析6/28前後網友主要討論的內容有哪些。

👶【6/28之前，網友主要訴求準公托補助應直接發給家長】,在政策一開始宣布時，有《23.1%網友認為政府應該直接補助給家長》，有網友認為「直接給父母親最有效益」、「政府改把補助直接給家長，褓姆仍實收她們要的金額」，認為把錢直接撥給家長對於家長或是褓姆都是最好的。此外，或許是政府在政策上並未說明清楚，因此有《19.2%網友認為內容應該在更詳細清楚點》，有網友表示「其實從一開始公布就是消息很亂就只能靜待看看最後」、「打電話問是說現在一切都未明=.=」，網友根本不了解政策的真實性，以及內容規範如何。 也因為對於政策上的不瞭解，就有《12.2%的網友擔心這會不會是變相的調漲》，有網友就擔心表示「補助導致漲價...政府的錢入了業者或保母口袋」、「沒用的，根據過往的經驗，政府補助多少，托育中心便漲多少。」，認為這樣的補助只會讓業者將補助的錢調漲在費用上，根本沒有實質的幫助。

👶【6/28之後，網友開始質疑是否有政治選舉上的考量】,收集到各界建議後，行政院於6/28拍板決定將補助直接撥給家長，也因此讓原先要求直接補助給家長的聲量，轉向成《40.7%網友質疑政府是有選舉上的討量才轉向原先的政策》，有網友質疑「選舉要到了，開始討好選民！」、「推:選舉一到各種福利都跑出來政府真有錢」、「噓:撒錢政策，選舉到了要收買人心了。」，讓原先的美意變了調。因為開始有了這樣的質疑，所以有《12.7%網友質疑補助的錢從哪來》，有網友不滿表示「自己生的自己本來就要有本事養，少拿我們納稅人的錢來做功德!」、「拿納稅人的錢來做政績，值得稱讚嗎？」，對於政府的不滿轉嫁至政策上。此外，《9.4%網友認為補助直接發給家長可能會產生問題》，例如「→:給家長?萬一家長根本沒在養小孩呢？」、「發錢又不能增加生育率，只會增加負債。」、「有沒有用在孩童，誰知道」，認為這樣的政策根本沒辦法解決少子化的困境。

政府為了降低少子化，提高民眾願意生子的意願，而制定了相關的政策，但是從原先補助給保母或托嬰中心到直接補助給家長，不免讓民眾摸不著頭緒，再加上對於政策的不瞭解，難怪會讓民眾抱怨連連。但是民眾是否也應該拋棄掉色彩，好好地了解政策內容，而非只是為了反對而反對，或許真的能夠與政府尋求一個雙贏的局面。

#