【假新聞退散，提案最高可拘留三天】輿情分析

在這網路資訊爆炸的時代，網友在接收著大量的訊息的同時也常常伴隨著不實的內容。為此，有立委為了杜絕這種所謂的 #假新聞 ，研擬將針對社會秩序維護法第63條新增「未經查證在網路散播傳遞假新聞、假消息，可處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰」。

提案一出，立刻引起討論，甚至 #假新聞關三天 已經成為網友的口頭禪之一。針對此提案 #創數據 分析結果發現將近有6成的網友反對這項提案，認為政府無疑是在打自己的嘴巴且限制憲法所保障人民的言論自由。

📺【24.9%網友認為政府是在自打嘴巴】立委為了減少假新聞的產生而提出此提案，但或許是民眾無法認同此提案加上先前政府提出的一些政策沒有實現，因此多數網友都認為立委提出這樣的提案無疑是在自打嘴巴「推:政府發言人不就是假新聞製造機」、「綠政府本身就是假新聞!」、「這樣不是自打嘴巴」。

📺【19.0%網友認為政府限制人民言論自由】憲法第11條保障人民有言論自由，但在這樣的提案下不免讓網友覺得根本是限制了人民的言論自由，「噓:戒嚴囉」、「噓:言論管制會不會太超過連KMT都不敢推這個啊」、「→:綠色恐怖，懂？」認為民主倒退嚕，台灣要面臨另一個綠色恐怖。

📺【18.8%網友認為除了網路外應該也要將其他媒體納入審核】對於立委在提案中只針對網路散播傳遞假新聞給予處罰，網友也表示不認同，「噓:要改就把"在網路"3個字拿掉，開個後門給政論節目幹嘛」、「噓:未經查證在網路?!建議所有媒體報章雜誌電視全部一起辦理」、「推:只敢動網路，某些垃圾政論主持人跟名嘴不敢處理」，認為電視上的政論節目和名嘴更是需要加強審查。

📺【9.7%網友認為應該先將假新聞標準制定清楚】此外，網友對於假新聞的定義標準也感到疑惑，「問題是什麼是假新聞」、「→:影響公共秩序誰來認定?」、「推:社會動盪的標準是什麼？」，認為影響公共之安寧的假新聞的依據和標準又是如何？

政府當初的美意是希望打擊假新聞，傳遞正確訊息給民眾，但同時也希望能夠保障人民的言論自由，雖然政府目前並沒有想要立法管制假新聞的打算，但是如果有一天必須立法管制，如何在法制上取得平衡，政府可能還需要多多研究才不會引起民眾的反彈，你說對不對？

#