【增加鞭刑制度，提高嚇阻作用】

2017年11月03日，公共政策網路參與平台不停歇💨💨，在一系列的提議中，11/3通過了「對於酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式增加鞭刑制度」的附議，此提案一通過在網路上掀起了話題，光是11/3這一天討論聲量就高達16,211則。

網友幾乎一面倒向支持增加鞭刑制度以嚇阻這些犯罪的產生。

【57%反對將時區調整為GMT+9】在整個反對的聲量中:

•  🗣️【71.6%網友支持增加鞭刑制度】，幾乎大部分聲量都支持增加鞭刑制度的刑罰，認為鞭刑有助於降低犯罪率的發生，「支持支持！贊成贊成」、「酒駕等同蓄意殺人罪，有多少家庭是被迫逝去親人，承受精神上的折磨？…，支持鞭刑，犯罪率才能降低。」

•  🗣️【12.9%表達對發表反對的立委看法不滿】，因媒體訪問了具有法律背景的立委意見，有立委表示台灣民主法治不適合肉體刑，此言論讓網友認為是為自己找藉口，氣憤表示「當然反對，立委跑攤酒駕非常正常，怕自被鞭到」、「幹！這些立委說來說去就是怕以後打到自己人」。

•  🗣️【11.2%則認為應該要將其他犯罪（例如：販毒、詐騙…等）一同納入鞭刑制度】表示「酒駕、性侵者、家暴者、詐騙集團、吸毒者都要（鞭刑）這樣社會才會好」、「酒駕，性侵，詐騙車手，吸毒抓到都先鞭3下個人覺得臺灣治安會變的比較好」，認為應該要擴大鞭刑的犯罪事項來提高台灣的治安。

•  🗣️【4.2%認為提案中鞭刑次數還太輕了】在提案中鞭刑次數是以三下為最高上限，因此就有網友認為，「三下太少啦」、「贊成鞭越多下會更好」，應該要依據累慣犯和罪刑來增加鞭刑的次數。

　　而在極少數部分的反對增加鞭刑制度的網友中，則是以「治標不治本」的觀點，認為鞭刑制度的增加並不會有所改善犯罪率的下降。雖然鞭刑制度從以前就有討論是否可行，而且也有少許國家擁有鞭刑制度（如：新加坡），只是牽扯到許多層面不管是刑法、身體自由以及民主等等都是必須要再三考量，而提案的通過勢必又會掀起鞭刑制度的可行性討論，我們是否應該要好好思考鞭刑制度的必要性？你/妳又是怎麼看的？

#鞭刑
#公共政策網路參與平台