【台灣時區GMT+8改為GMT+9】
占半數的網友表示反對

2017年10月17日，有民眾在國發會公共政策網路參與平台提議，將「台灣原始的時區GMT+8調整為GMT+9」

一是為了象徵性脫離中國的從屬；二是能夠達到日光節約。這項提議引起網友們熱烈討論，沒多久就通過了5,000人附議的門檻政府也必須於規定時間內回應提案，熱烈的程度甚至10月20日有另外持反對意見的民眾在公共政策網路參與平台上提出「維持原有的GMT+8時區，反對調整至GMT+9」…。

為此，「民意創數據」蒐集了2017/10/18~2017/10/21的討論聲量進行輿情分析，發現占半數的網友對於此項提議是表示不認同，分析結果如下：

【57%反對將時區調整為GMT+9】在整個反對的聲量中:

•  【52%網友認為不應該受到政治因素就去調整時區】有網友認為「別人是為了經濟而我們是為了意識型態到底為何覺得改時區跟脫離大陸有關…」、「連署這議題意義在哪？這是全球地理位置分配，跟中國有關嗎？別讓政治因素將自己變得如此狹隘」。
•  【30%網友認為這是沒必要的政策】應該要關注調薪或是一例一休甚至是有助於經濟成長的議題，有網友提出「無聊，打拼經濟比較好吧!」、「需要更改的是人民的薪水，教育的提昇⋯⋯而這個？」、「時區多少有差嗎?可以吃?可以加薪?」。

【37%支持將時區調整為GMT+9】在支持的聲量中如同提案人所表述的原因:

•  【55%認為調整有利於日光節約且又環保】有網友認為，「使用日光節約時間還能夠節省電力的使用」、「加快一小時就好像是在實施日光節約時間，這很好啊！」。
•  【29%支持可與中國區分開來】有網友提出，「只要能讓台灣和中國有所區別的政策，都可以討論看看。」、「跟中國區隔是正確的」。

　　從網友們對於台灣時區調整的正反面聲量來看，可以發現反對的聲量多半是從政治面或是政策上的觀點出發，因而去反對這項提議，而支持的聲量雖然也有政治層面的考量，但是占多數還是以日光節約為主要的支持因素。當然也有少部分的網友是從台灣地理位置去討論，不管網友們支持或反對的原因為何，目前政府都必須要在60天內回覆這項提議，至於政府會如何回應以及後續產生的效應就交給我們以及熱血民眾持續追蹤下去了。

#調整時區